跑道是否有“毒” 教育工商质监都犯难近期，全国各地数起校园塑胶疑似“毒”跑道事件引发社会广泛关注。当前我省共有12500余所中、小学校（不含教学点），据估计建有塑胶跑道的占10%左右。6月初，我省教育厅联合省工商局、省质监局转发教育部等部门下发的《有关开展基础教育装备产品质量专项检查行动》的文件通知，并部署专项检查行动，在全省中、小学校全面检查塑胶跑道等基础教育装备产品质量。然而在实施中却面临尴尬，省内各级职能部门均无法以现有手段，判断这些受检的塑胶跑道是否安全。
记者连续数日开展调查采访，了解到于都县就当前6所学校已使用的塑胶跑道分别进行切割取样，可样品已收集半个多月，却不知送哪里检测，费尽周折才打听到上海有家机构具备检测资质。教育部门呼吁国家应出台强制执行标准，地方政府则相应设立执行机构，可随时随地把控质量安全，为学生身心健康保驾护航。
6月23日，记者赴于都县走访了长征源小学、于都中学，发现已使用一年多的长征源小学3000余平方米塑胶跑道经烈日暴晒后，仍散发出刺鼻难闻的气味。于都中学因学生人数16000余人，近一年前建设的塑胶跑道和塑胶球场面积共达3万余平方米，系全省中、小学校中建有塑胶运动场所面积最大的学校之一。不同的是，行走在该校塑胶运动场，几乎闻不到刺鼻气味。
于都县教育局校建办主任刁德军向记者介绍，全县有400余所中、小学校（含教学点），包括长征源小学、于都中学在内，目前建有塑胶跑道的学校共有6所，全是走政府公开招标途径开建的，均有企业提供的一整套产品质量合格资料。因此，仅从气味不能判断其是否有“毒”，应通过科学检测才能下结论。
长征源小学校长曾石发告诉记者，当前该校已怀孕及准备怀孕女老师较多，对于塑胶跑道有气味一事，学校不仅仅要考虑学生的健康，也要考虑老师的健康。因此，学校迫切希望上级部门能组织权威机构尽快对跑道进行检测。如果不合格，学校将予以铲除。目前正处于高温天，学校会尽量减少跑道使用频率。
刁德军向记者出示了与上海一家科研机构签订的塑胶跑道及球场检测委托合同单等相关材料，并告诉记者，自6月初收到上级教育部门转发文件后，就召集6所学校及商家项目负责人，现场切割塑胶跑道样品并一一封存。可这些样品该送哪检测呢？商家及该县工商、质监部门均不清楚。他先后求助赣州市及省级工商、质监、环保等部门，得到回复均是：就已投入使用或建设过程中的塑胶跑道是否存在有毒物质，目前国家缺乏统一的检测标准，省内也无机构具备该项检测资质和职能。
之后，刁德军通过网络搜寻并运用自身人脉关系，历经半个月，终于联系到具有国家资质的上海一高校运动场地合成材料检测中心。该中心目前已受理全国各地多所学校的塑胶跑道样品检测业务，送检单位需排队等候。估计1个月以后6所学校才能拿到检测结果，并于8月5日前上报县教育局。
记者从该检测中心提供的“运动面层材料样品检测项目和费用明细表”中了解到，塑胶跑道检测包括“苯类溶剂、重金属、填料和含胶量”化学3项及物理性能、老化性能的检测价格为7600元，如需检测塑胶球场样块，加收1600元。
刁德军说，于都县有400余所中、小学校，还有其他学校计划建设塑胶跑道星空体育官方网站，如果每次都需如此大费周章，显然影响工作效率。教育部门及学校希望国家出台强制执行标准，县（市）、区设立有资质的检测机构，能随时随地履行检测职能。
采访中记者了解到，于都县禾丰中学已委托县教育局招标建设200米环形塑胶跑道，校建办正审核招标文件。校长黄招喜对记者说，北京等地出现疑似“毒”跑道事件后，该校曾打算放弃建塑胶跑道。但商家若能确保提供的产品安全可靠，且竣工后检测结果合格，塑胶跑道还是值得投入建设的。
刁德军表示，从禾丰中学塑胶跑道招标工程开始，今后凡涉及该项工程的招标文件均须加入一条新规定，即业主在竣工后的跑道材料中切割样品送检，如发现存在有害物质超标等质量问题，则无条件退货，所需费用均由商家承担。
6月25日，省教育厅基教处处长何少加表示，6月初，省教育厅曾联合省工商局、省质监局组成3支调查组，分赴3个设区市抽查学校塑胶跑道质量，就如何鉴定其是否合格安全，三部门也束手无策。省教育厅将向教育部上报全省检查结果，并提出相关建议和意见，呼吁尽早出台有关塑胶跑道检测的强制执行标准。当前重点要求全省各学校把好产品质量、工程招标、施工要求三道关。
据了解，2012年实施的《塑胶跑道国家标准》有明确的物理机械性能、有害物质限量等指标规定。目前全国对塑胶跑道进行的检测只是材质标准，而相关建设标准及对塑胶跑道散发出的气味检测，均无明确规定。5月份，深圳市出台并正式试行国内首个塑胶跑道工程建设标准即《合成材料运动场地面层质量控制标准》，该标准是否有借鉴价值？还是由国家相关部门统一出台“国标”？本报将予以关注。